Post by soyeb09 on Jan 27, 2024 23:00:34 GMT -6
该公司在一项阻止其参与流程的决议被废除后要求赔偿
最高法院在6 月 5 日的第 734/2023 号判决书（诉讼行政庭，第 3 节）（RJ\2023\3405）中声明，“不可能就量化因撤销限制权利的行政行为而获得的补偿。”
背景
根据社区土地政策总局 2020 年 9 月 22 日的决议，上诉公司提出的参加为私人储存橄榄油提供援助的招标的提议不予加工，随后在一份声明中得到确认。上诉。通过 2021 年 2 月 15 日决议。
在通过行政诉讼程序对上述决议提出上诉后，埃斯特雷 电话数据 马杜拉省司法委员会 2021 年 10 月 8 日的判决维持了上诉，该判决废除了该行政决议，并谴责埃斯特雷马杜拉自治区政府支付合同总金额6%的经常性工业效益。
该公司对下级法院的裁决提出上诉，并理解“即使援助金额是通过招标程序确定并以签署合同结束的，也不存在对明确且排他性规定的条款的类比适用。对于公共领域采购，特别是工程合同（RGCAP 第 131.1.b 条），因为我们不是在处理向公共管理部门提供服务的招标，而是通过将产品储存起来以供运营商使用以备将来使用。为纠正市场失衡而在一定时期内提供的补贴，即给予受益人有义务遵守一系列承诺的补贴。
上诉公司最终要求赔偿其因无法获得其所选择的补贴而遭受的损失。
资源的用途
埃斯特雷马杜拉 TSJ 关于所要求的赔偿的判决如下：“在本案中，推断出执行合同已产生费用，但基于其提供的价格略低，我们认为该合同的目的是为了获得工业利益，因此合同中所提供的总金额的量化是充分的，主要是当上述仅用于表明指示性标准时，授予工业利益的6%，并且毫无疑问，上诉人将会有更多的费用，而一般费用问题与合同和投标有关，这可能会有所不同，但最终承包商确实获得了工业利益，并且在本案中“投标价格”已经较低，所以你的利润也会较低，这样所有的一切都得到了补偿。”
从乌韦达的洛斯米拉多雷斯看到的橄榄树林。（图片来源：巴勃罗·蒙特斯）
因果关系问题
上诉仅限于确定由于行政决议被废除而必须给予上诉公司的赔偿金额，该行政决议阻止上诉公司进入旨在在一段时间内获得石油储存援助的招标程序。
最高法院在6 月 5 日的第 734/2023 号判决书（诉讼行政庭，第 3 节）（RJ\2023\3405）中声明，“不可能就量化因撤销限制权利的行政行为而获得的补偿。”
背景
根据社区土地政策总局 2020 年 9 月 22 日的决议，上诉公司提出的参加为私人储存橄榄油提供援助的招标的提议不予加工，随后在一份声明中得到确认。上诉。通过 2021 年 2 月 15 日决议。
在通过行政诉讼程序对上述决议提出上诉后，埃斯特雷 电话数据 马杜拉省司法委员会 2021 年 10 月 8 日的判决维持了上诉，该判决废除了该行政决议，并谴责埃斯特雷马杜拉自治区政府支付合同总金额6%的经常性工业效益。
该公司对下级法院的裁决提出上诉，并理解“即使援助金额是通过招标程序确定并以签署合同结束的，也不存在对明确且排他性规定的条款的类比适用。对于公共领域采购，特别是工程合同（RGCAP 第 131.1.b 条），因为我们不是在处理向公共管理部门提供服务的招标，而是通过将产品储存起来以供运营商使用以备将来使用。为纠正市场失衡而在一定时期内提供的补贴，即给予受益人有义务遵守一系列承诺的补贴。
上诉公司最终要求赔偿其因无法获得其所选择的补贴而遭受的损失。
资源的用途
埃斯特雷马杜拉 TSJ 关于所要求的赔偿的判决如下：“在本案中，推断出执行合同已产生费用，但基于其提供的价格略低，我们认为该合同的目的是为了获得工业利益，因此合同中所提供的总金额的量化是充分的，主要是当上述仅用于表明指示性标准时，授予工业利益的6%，并且毫无疑问，上诉人将会有更多的费用，而一般费用问题与合同和投标有关，这可能会有所不同，但最终承包商确实获得了工业利益，并且在本案中“投标价格”已经较低，所以你的利润也会较低，这样所有的一切都得到了补偿。”
从乌韦达的洛斯米拉多雷斯看到的橄榄树林。（图片来源：巴勃罗·蒙特斯）
因果关系问题
上诉仅限于确定由于行政决议被废除而必须给予上诉公司的赔偿金额，该行政决议阻止上诉公司进入旨在在一段时间内获得石油储存援助的招标程序。